1、事故經過
????2002年3月13日，在江蘇某市政公司承接的蘇州河支流污水截流工程金鐘路某號路段
工地上，施工單位正在做工程前期準備工作。為了了解地下管線情況、土質情況及實測原有
排水管涵位置標高，下午15時30分開始地下管線探摸、樣槽開挖作業。下午16時30分左
右，當挖掘機將樣槽挖至約2米深時，突然土體發生塌方，當時正在坑底進行擋土板支撐作
業的工人周某避讓不及，身體頭部以下被埋入土中，事故發生后，現場項目經理、施工員立
即組織人員進行搶救，并通知120救護中心、119消防部門趕赴現場進行搶救，雖經多方全
力搶救但未能成功，?下午17時20分左右，周某在某中心醫院死。
2、事故原因
1、直接原因
（1）?施工過程中土方堆置不合理。土方堆置未按規范單側堆土高度不得超過1.5米、
離溝槽邊距離不得小于1.2米要求進行，實際堆土高度達2米，距溝槽邊距離僅1米。
（2）?現場土質較差。現場為原溝浜回填土約4米深，且緊靠開挖的溝槽，其中夾雜許
多垃圾，土體非常松散。
2、間接原因
（1）?施工現場安全措施針對性較差。未能考慮員工逃生辦法，對事故的預見性較差，
麻痹大意。
（2）?施工人員安全意識淡薄。對三級安全教育、安全技術交底、進場安全教育未能引
起足夠重視，憑經驗作業。
（3）坑底作業人員站位不當，自身防范意識不強，逃生時暈頭轉向，從而發生了事故。
（4）?施工現場管理不力。由于剛進場作業，對于安全生產各方面準備不充分，思想上
未能引起足夠重視，管理不到位。
3、?主要原因
（1）?施工過程中土方堆置不合理。
（2）?開挖后未按規范規定在深度達1.2米時，應及時進行分層支撐。而實際施工開挖
至2米后，才開始支撐擋板。

?

• 現場土質較差，土體非常松散。

• 預防措施

• 暫停施工，進行全面安全檢查整改

• 召開事故現場會進一步對職工進行安全教育。

• 制定有針對性的施工安全技術措施，對每一施工路段制定相應的施工大綱、嚴格按施工技術規范和安全操作規程作業、對上崗職工進行安全技術交底，配備足夠的施工保護設施用品如橫列板、鋼板樁等，并督促落實。

• 落實崗位責任制。

• ?
  1、事故經過
  ????2002年3月13日，在江蘇某市政公司承接的蘇州河支流污水截流工程金鐘路某號路段
  工地上，施工單位正在做工程前期準備工作。為了了解地下管線情況、土質情況及實測原有
  排水管涵位置標高，下午15時30分開始地下管線探摸、樣槽開挖作業。下午16時30分左
  右，當挖掘機將樣槽挖至約2米深時，突然土體發生塌方，當時正在坑底進行擋土板支撐作
  業的工人周某避讓不及，身體頭部以下被埋入土中，事故發生后，現場項目經理、施工員立
  即組織人員進行搶救，并通知120救護中心、119消防部門趕赴現場進行搶救，雖經多方全
  力搶救但未能成功，?下午17時20分左右，周某在某中心醫院死。
  2、事故原因
  1、直接原因
  （1）?施工過程中土方堆置不合理。土方堆置未按規范單側堆土高度不得超過1.5米、
  離溝槽邊距離不得小于1.2米要求進行，實際堆土高度達2米，距溝槽邊距離僅1米。
  （2）?現場土質較差。現場為原溝浜回填土約4米深，且緊靠開挖的溝槽，其中夾雜許
  多垃圾，土體非常松散。
  2、間接原因
  （1）?施工現場安全措施針對性較差。未能考慮員工逃生辦法，對事故的預見性較差，
  麻痹大意。
  （2）?施工人員安全意識淡薄。對三級安全教育、安全技術交底、進場安全教育未能引
  起足夠重視，憑經驗作業。
  （3）坑底作業人員站位不當，自身防范意識不強，逃生時暈頭轉向，從而發生了事故。
  （4）?施工現場管理不力。由于剛進場作業，對于安全生產各方面準備不充分，思想上
  未能引起足夠重視，管理不到位。
  3、?主要原因
  （1）?施工過程中土方堆置不合理。
  （2）?開挖后未按規范規定在深度達1.2米時，應及時進行分層支撐。而實際施工開挖
  至2米后，才開始支撐擋板。

• 現場土質較差，土體非常松散。

• 預防措施

• 暫停施工，進行全面安全檢查整改

• 召開事故現場會進一步對職工進行安全教育。

• 制定有針對性的施工安全技術措施，對每一施工路段制定相應的施工大綱、嚴格按施工技術規范和安全操作規程作業、對上崗職工進行安全技術交底，配備足夠的施工保護設施用品如橫列板、鋼板樁等，并督促落實

• 崗位責任制。